Comments on Il cassetto delle idee libere: Editoria a pagamento. Parte prima: Lo scenario di ...

In questi giorni sono molto impegnata, ma presto d...

2008-02-06T01:45:30.934+01:00

In questi giorni sono molto impegnata, ma presto darò seguito a questo progetto. Intanto vi ringrazio per le vostre riflessioni.

a presto

Discorso non semplice. Credo che una volta che si ...

2008-01-30T12:55:43.383+01:00

Discorso non semplice. Credo che una volta che si sia battezzato l'editore in termini di impresa (cosa vera) il problema di soddisfare un target (fare revenues) diventi l'obiettivo primario dell'impresa stessa. Tutta l'arte, in realtà, si gioca su questa ambiguità: anche la Cappella Sistina fu pagata da un committente. E questo apre spiragli di riflessione: quello che accade oggi, fatto salvo il punto precedente, è che la letteratura genericamente intesa è vittima di un certo pensiero unico, quello che vede le aziende schiacciarsi sul principio della massimizzazione dei profitti. Questo non è un dato scontato, badate bene: solo trent’anni fa un’azienda che generava profitti a una cifra era considerata un’azienda sana. Oggi se non si realizzano profitti a due cifre, si ritiene comunemente che non valga nemmeno la pena di mettersi in gioco. Lasciando perdere le indagini sulle cause di questo cambiamento di paradigma, rimane il dato: spingere sull’acceleratore del profitto significa liberarsi di tutte le zavorre non necessarie, prima di tutto il valore sociale dell’impresa e in secondo luogo i fattori di rischio che proprio quel profitto possono mettere in forse. Se il padrone di una manifattura di fine ottocento (o Einaudi negli anni settanta) attraverso la sua opera era convinto di realizzare oltre al profitto (per ripagarsi dei costi del capitale investito) anche una missione sociale, oggi la moderna società editoriale (o manifatturiera) non ricorre più a questa categoria di pensiero: il profitto (a due cifre) è l’unico scopo. Il rischio viene minimizzato: cioè non si investe nei talenti (o in ricerca e sviluppo) e si punta su opere che rientrino immediatamente nei costi di produzione, possibilmente (sesso, Totti) realizzando il profitto necessario e puntando quindi su target di massa. Con il venir meno del valore sociale dell’impresa (e del fattore di rischio), è andato perduto quel quid che un tempo poteva portare un’idea a concretizzarsi, quanto meno nell’industria culturale. Il passaggio intermedio è stato il periodo (anni settanta-ottanta) nel quale per esempio, le aziende editoriali, facevano cassetta con i best seller, per poi finanziarsi l’editoria di qualità. Gioco forza, anche questa sacca di inefficienza, che assicurava almeno in parte, la permanenza di una mission anche sociale, è stata assorbita (o ridotta) dalla logica a due cifre, tanto che oggi solo l’editoria mainstream può permettersela. Ed è per questo che il panorama letterario (e dell’industria collegata) è così desolante: la piccola editoria a pagamento (generalizzando) rispetta (in piccolo) le stesse logiche della grande editoria: rischio nessuno, rientro dei costi (ultimamente anche di mktg virale – scaricato sull’autore, o anche di opere regalate, per così dire fornite gratuitamente dall’autore) e speranza di realizzare profitto. Non c’è spazio per la scommessa, il che non significa che NON esistano opere di qualità, ma che queste opere devono utilizzare (anche) altri canali per affermarsi, perchè la qualità non è più una priorità, nello scenario sopra esaminato. A conti fatti, un autore ha più possibilità nel mainstream, che nella piccola editoria (magari a pagamento). A meno che non ci siano aziende che si accontentano ancora di profitti a una cifra...

State bene. Cyrano

Opps... Assu! Apro gli occhi e vedo!E prometto che...

2008-01-24T00:12:39.321+01:00

Opps... Assu! Apro gli occhi e vedo!
E prometto che torno!
Già dai commenti, dalla loro entità, noto che va letto e seguito con attenzione!
Per ora solo un passaggio "formale"!
Bacione...

Mi piace questo approccio "scientifico" al problem...

2008-01-23T14:03:35.520+01:00

Mi piace questo approccio "scientifico" al problema, però credo che la risposta alla prima domanda apra una serie di domande molto più vaste, la maggioranza delle quali non affrontabili "scientificamente".
Chi decide cosa è arte e cosa no? Non certo l'autore, direi. Ma nemmeno l'editore (dato che i libri di Totti si vendono bene), e nemmeno la critica stipendiata dallo stesso editore, per vie traverse, e nemmeno il "pubblico" (nel senso del numero di copie vendute) direi (dato che lo si nutre a Moccia e Grande Fratello, cosa ci si può aspettare?). Allora chi?
Questo mi fa pensare che l'arte, oggi, sia destinata a restare a impolverarsi sul fondo di scaffali, nella migliore delle ipotesi...
Però sono uscita dal seminato, forse. Attendo con curiosità la seconda parte.

sabrina

Mi trovo concorde con la maggior parte dei commen...

2008-01-23T12:00:16.314+01:00

Mi trovo concorde con la maggior parte dei commenti esposti in maniera molto più appropriata di come potrei fare io.
Detto questo, c'è qualcosa di apocalittico che ogni tanto mi frulla in mente, l'immagine di un mondo in cui tutti scrivono qualcosa e nessuno legge più...
e così quello che era iniziato come urgenza di condividere il proprio pensiero con gli altri, diventerebbe l'opposto: ignorare le altre menti. Un mondo di singolarità sempre più distanti.
Chissà se il web ci salverà...
cri

Assu cara, volevo segnalarti questo post perfettam...

2008-01-23T08:43:22.438+01:00

Assu cara, volevo segnalarti questo post perfettamente inerente all'argomento:
http://casadeisognatori.splinder.com/post/15601782

A me piacerebbe che ci fosse un ente indipendente ...

2008-01-21T00:47:30.366+01:00

A me piacerebbe che ci fosse un ente indipendente che potesse valutare tutte le case editrici italiane: seri parametri al servizio del cittadino.
Qualità del materiale pubblicato, quantità di manoscritti ricevuti, numero di pubblicazioni rispetto al numero dei manoscritti ricevuti, qualità del comitato di lettura, diffusione a livello nazionale della distribuzione di ogni singola casa editrice, ecc.
Credo che potrebbe fare molta chiarezza su numerosi aspetti.

Assu, passo al volo, ma prometto che ritorno, è tu...

2008-01-21T00:30:54.223+01:00

Assu, passo al volo, ma prometto che ritorno, è tutto molto interessante.
Volevo solo dire che finché si tratta di individuare un'opera di qualità, Ok, ci può anche stare che si cerchino dei punti attraverso i quali individuarla, dei parametri. Ma se si parla di un'opera d'arte, no, la storia dei punti non mi convince.
In questo caso, infatti, credo che l'unico vero giudice sia il TEMPO.
Spesso si scrivono cose che possono essere "avanti", troppo avanti, rispetto a chi deve valutarle o fruirne. E quindi, valutandole secondo parametri "statici" (un pò come quelli proposti da Ribelle), ci sarebbe il rischio che le stesse vengano bocciate semplicemente perché non si è ancora in grado di capirle/apprezzarle a livello generalizzato: in leteratura i casi sono frequesntissimi (basti pensare, ma giusto per fare un semplice esempio, come già Proust avrebbe notevoli difficoltà a soddisfare il punto 2 di Ribelle).
Ecco, secondo me, a dire il vero, la componente schiettamente CASUALE e il fattore TEMPO sono due variabili talmente incalcolabili in merito alla valutazione di un'opera, da rendere questo discorso veramente molto complesso.
Ma la mia riflessione riguarda solo i lavori che possono essere considerati Opere d'Arte.
Non sempre, infatti, un buon libro, pur rimanendo tale, è anche opera d'arte!
Almeno questo è quel che penso. Se ho scritto corbellerie me ne scuso, ma spero che mi riconosciate l'attenuante del fastidioso virus influenzale che sta bivaccando a scrocco nel mio organismo ;-)
Notte D

Hai ragione Angelo! L'anima è fondamentale! Se si ...

2008-01-20T19:36:17.524+01:00

Hai ragione Angelo! L'anima è fondamentale! Se si percepisce l'amore e la cura con cui un autore redige il proprio lavoro, questo acquisisce un valore inestimabile.

Concordo con ribelle sui tre punti che ha indicato...

2008-01-20T19:13:15.959+01:00

Concordo con ribelle sui tre punti che ha indicato per identificare un'opera di qualità, ma vorrei permettermi di aggiungerne un altro, non sufficiente, certamente, ma a mio parere necessario:

4- Un'anima

E' complicato stabilire chi conclama la qualità di...

2008-01-20T18:49:28.815+01:00

E' complicato stabilire chi conclama la qualità di un'opera, poichè il gusto del singolo, sia esso un editore o un lettore, è meramente soggettivo. Come dice Angelo c'è a chi piace Proust e a chi no. Le case editrici dal canto loro seguono linee proprie, le quali variano caso a caso e rispondono a criteri non sempre condivisibili. Di conseguenza posso azzardare a sostenere che mediamente un'opera di qualità è tale in base a peculiarità "generali" ovvero:
1- Correttezza di grammatica.
2- Uno stile piacevole e scorrevole. Quindi una buona forma.
3- Una storia che sappia arricchire il lettore attraverso interessanti spunti di riflessione o con la delineazione di una propria idea inerente al mondo oppure con la trasmissione di valori importanti.

Angelo: ti ringrazio per le tue riflessioni. Ci to...

2008-01-20T18:37:39.436+01:00

Angelo: ti ringrazio per le tue riflessioni. Ci torneremo senz'altro su.
Vorrei solo - cogliendo la tua preoccupazione circa una possibile degenerazione - spiegare che non si tratta di "prendere posizioni", ma di sviluppare discussioni step by step, in libertà, nell'ottica di raccogliere sensazioni, impressioni, percezioni... e di arrivare, assieme, a delineare una serie di punti critici e relative proposte di soluzione.

assu

Prima di dire la mia opinione sulle due domande d...

2008-01-20T17:48:23.778+01:00

Prima di dire la mia opinione sulle due domande da te formulate (e prima che la discussione degeneri nella solita litigata), mi soffermo un attimo sulle premesse che hai posto:
Il lettore ha il diritto di ricevere in cambio dei suoi soldi un prodotto che lo soddisfa, ma questo non è necessariamente un prodotto di qualità, bensì un prodotto conforme alle sue aspettative. Se io compro un libro di Wilbur Smith e mi trovo dentro un nuovo romanzo di Proust sicuramente ricevo un oggetto di superiore qualità, ma molto probabilmente rimarrò deluso.
L'editore è prima di tutto un imprenditore che valuterà un'opera in base alle sue possibilità di vendita e alla linea editoriale delle sue collane. "E", non "o": non credo che un editore si metta a pubblicare libri che giudica senza possibilità di successo: se lo fa è perché è stata fatta una valutazione sbagliata, come immagino capiti abbastanza di frequente. Anche il rimanere fedeli alla propria politica editoriale credo abbia un senso soprattutto di coerenza commerciale: la Nike non si mette a produrre macchine fotografiche. Se lo fa è per una questione di branding o per diversificare la propria attività imprenditoriale, con tutto quello che ne consegue.
L'autore, infine, penso che cerchi sempre di realizzare opere di qualità. Se è esperto e bravo ma non è riuscito a crearsi un suo target personale presumo che cercherà di sfruttarne uno già esistente (vedi i romanzi storici che stanno impazzando ora...) ma sempre tentando di dare il meglio di sé.

Con questo credo di aver già risposto alla prima delle tue domande: come i prodotti sul banco del commerciante nella storia zen, per l'autore ogni sua opera sarà di qualità, forse maggiore o minore ma sicuramente meritevole di essere letta. La valutazione dell'editore partirà da una angolazione critica almeno in parte diversa, essendo comunque indipendente dall'opera, ma non è conclusiva sul suo valore: entrambi possono sbagliare.

Alla seconda domanda può forse rispondere meglio un'altra domanda: se la pubblicazione di un'opera è destinata all'insuccesso commerciale, chi la paga?
Si potrebbe fare una specie di riserva nazionale per le "opere di valore incomprese dal pubblico", come è stato fatto per il cinema d'autore, con i risultati che si sono visti...

Grazie Ribelle, mi piacerebbe, tuttavia, che si pr...

2008-01-20T16:53:39.031+01:00

Grazie Ribelle, mi piacerebbe, tuttavia, che si provasse a dare la propria opinione sulle due domande che concludono il post.
In particolare cosa si intende - liberamente - per qualità dell'opera e chi la "conclama": l'autore, l'editore o la domanda?

Assu un'analisi interessante della quale attendo c...

2008-01-20T16:21:00.554+01:00

Assu un'analisi interessante della quale attendo con interesse la seconda parte. Fino ad ora sei riuscita a chiarire in modo esaustivo quali sono le figure implicate nella fetta di mercato editoriale. Trovare una possibile soluzione al problema è quanto ho auspicato io nel post fatto nel mio blog. L'eliminazione delle chiacchiere da bar sarebbe davvero un gran risultato!

Tanto si dice/scrive sull’editoria a pagamento. Ci...

2008-01-20T15:54:11.873+01:00

Tanto si dice/scrive sull’editoria a pagamento. Ciò che, dall’inizio dell’esame dei 5 milioni e rotti di link che vengono fuori dalla ricerca su google, emerge è la mancanza di un “progetto” che partendo dall’esistente, tenda a definire le aeree di possibile intervento, delineando le criticità e definendo possibili soluzioni che possano concretizzarsi in azioni. Il tentativo che propongo è quello di isolare, step by step, le discussioni, arrivando insieme a individuare le criticità effettivamente superabili e i modus di intervento. Il tentativo, insomma, di superare il diffuso chiacchiericcio, sostituendolo con una discussione mirata al problem solving piuttosto che alla chiacchiera da bar fine a se stessa. Questo significa, a mio avviso, usare la rete in modo differente dagli altri media, sfruttando l’opportunità di diramazione attraverso gemmazione e scrollandosi di dosso il “dovere” di urlare «Guarda che ho scritto io!».